Ceci est la traduction adaptée d’un article de Cheyenne Roundtree originalement publié par Rolling Stone le 26 décembre 2024. Nous republions l'article originalement intitulé Jay-Z Accuser Allowed to Remain Anonymous, Judge Scolds Rapper's Lawyeravec la permission de son autrice. Notez que certaines subtilités et nuances peuvent différer de la version originale.
Jay-Z a reçu un avertissement dans sa lutte contre la plainte pour agression sexuelle déposée par une «Jane Doe» : un juge a statué que la femme pouvait poursuivre son affaire de manière anonyme et a critiqué l’avocat du rappeur pour ses «dépôts incessants de requêtes combatives».
Le fondateur de Roc Nation, dont le vrai nom est Shawn Carter, a fermement nié les accusations de l'accusatrice anonyme, qui affirme avoir été agressée sexuellement à l'âge de 13 ans par Carter et Sean "Diddy" Combs lors d'une fête après les MTV Video Music Awards en 2000. La femme a déposé sa plainte en octobre, ajoutant le nom de Carter à la plainte le 8 décembre. (Les avocats de Combs ont également nié les accusations de la femme, affirmant que le fondateur de Bad Boy «n’a jamais agressé sexuellement ou trafiqué qui que ce soit — homme ou femme, adulte ou mineur».)
Carter a réagi en poursuivant l’avocat de la femme, Tony Buzbee, pour extorsion et diffamation en Californie et en publiant plusieurs déclarations niant les «accusations horribles» de la femme. Son équipe juridique, composée de puissants avocats, a déposé plusieurs motions devant le tribunal, demandant que l'identité de la femme soit rendue publique et même que l'affaire soit purement et simplement rejetée. Après l'entrevue de la femme avec NBC, où elle a admis avoir «fait quelques erreurs» concernant certains aspects de son histoire, l’avocat de Carter, Alex Spiro, a demandé une audience accélérée sur la question, arguant que ses «révélations stupéfiantes montrent clairement que la plainte… n’avait aucune base factuelle».
Mais dans une décision rendue jeudi, la juge Analisa Torres a statué que la femme pouvait poursuivre son affaire de manière anonyme, selon des documents judiciaires obtenus par Rolling Stone. La juge Torres a noté que «le poids des facteurs» — comme la nature «hautement sensible et extrêmement personnelle» de la plainte — penchait en faveur de permettre à la plaignante de rester anonyme, du moins à ce stade de la procédure. Toutefois, la juge a précisé qu’elle reviendrait sur cette décision à mesure que l’affaire progresserait.
S’adressant à l’avocat de Carter, la juge Torres a déclaré que «les dépôts incessants de requêtes combatives contenant un langage incendiaire et des attaques ad hominem [contre Buzbee] sont inappropriés, une perte de ressources judiciaires et une tactique peu susceptible d’être bénéfique pour son client. Le tribunal ne précipitera pas le processus judiciaire simplement parce que l’avocat le demande.»
Les représentants de Carter n’ont pas répondu à la demande de commentaire de Rolling Stone.
Alors que l’équipe de Carter lutte pour faire rejeter l’affaire de la femme à New York, une guerre grandissante s’est engagée entre le magnat et Buzbee, qui affirme représenter plus de 120 victimes présumées de Combs. Après que Carter ait poursuivi Buzbee en novembre, ce dernier a déposé sa propre plainte contre Roc Nation la semaine dernière, accusant l'entreprise et ses avocats d’avoir utilisé des «opérateurs douteux» et promis des paiements pour inciter illégalement d’anciens clients de Buzbee à déposer des plaintes «frivoles» contre lui.
Roc Nation a rapidement nié cette accusation, qualifiant la plainte de «balivernes» et de «tentative pathétique de détourner l'attention» de l'affaire. «M. Carter n’est pas quelqu’un que l’on peut intimider», ont déclaré les avocats de Carter.
Jean-Martin Fortier et Alexandra Stréliski à C2 Montréal