Skip to content
Recherche

Comment Taylor a gagné

Le fait que Swift devienne propriétaire de l’ensemble de son œuvre est une victoire historique aux conséquences énormes pour les autres artistes et pour l’ensemble du monde de la musique

Comment Taylor a gagné

Taylor Swift

Shirlaine Forrest/TAS24/Getty Images

Ça y est — Taylor possède tout. Toutes ses chansons, tous ses enregistrements, l’œuvre de toute sa vie. Elle a gagné. Huit ans après que son label Big Machine a vendu son catalogue, Taylor Swift a enfin atteint son objectif: le racheter elle-même. Le combat le plus improbable de sa carrière, le saut le plus vertigineux qu’elle ait jamais fait. Comme elle l’a annoncé dans sa déclaration fracassante du 30 mai, elle a racheté son catalogue à Shamrock Capital, après six ans de lutte pour reprendre le contrôle de sa propre musique. «Les souvenirs, a-t-elle écrit. La magie. La folie. Chaque ère. L’œuvre entière de ma vie.»

On ne peut pas exagérer l’ampleur de cette victoire ni ses répercussions pour les autres artistes. C’est l’indépendance dont des générations de musiciens ont rêvé, sans jamais pouvoir l’atteindre. Long Live résonne autrement aujourd’hui. New Romantics aussi. Ours, tout comme Dear John, All Too Well, I Did Something Bad – et nous ne parlons même pas de A Place in This World ou It’s Time to Go. Toutes ces chansons prennent une autre dimension, ici et maintenant. C’est l’un de ces moments à graver dans nos mémoires. Le patriarcat passe une journée franchement merdique. Taylor a gagné. Comment en est-on arrivé là?


«J’essaie d’organiser mes pensées de manière cohérente, a écrit Taylor dans sa déclaration-choc. Mais en ce moment, mon esprit n’est qu’un diaporama. Une séquence de flashbacks de tous les moments où j’ai rêvé, espéré, prié pour avoir un jour la chance de vous annoncer cette nouvelle. Tous ces moments où j’étais si proche, où je tendais la main – et tout s’écroulait. J’ai presque cessé d’y croire, après vingt ans à voir la carotte suspendue devant moi, puis retirée au dernier moment. Mais tout ça appartient désormais au passé. Je me mets à pleurer de joie au hasard, depuis que j’ai appris que tout cela est bel et bien réel. Je peux enfin prononcer ces mots :

«Toute la musique que j’ai jamais créée… m’appartient… enfin.»

Le combat de Taylor a toujours dépassé sa propre personne. Elle s’est attaquée à toute la question du contrôle des artistes sur leur œuvre. Quand Scott Borchetta, le patron de Big Machine, a vendu ses masters à son ennemi juré Scooter Braun en 2019, elle a écrit : Il savait ce qu’il faisait; ils le savaient tous les deux. Contrôler une femme qui ne voulait rien avoir à faire avec eux. À perpétuité. Ce qui veut dire pour toujours.» Six ans plus tard, elle se possède elle-même.

Taylor s’est battue pour une forme de liberté artistique que ses propres héros n’ont jamais eue, de Prince à Joni Mitchell. Aucun d’eux n’a pu posséder sa musique – c’est pour cela que Prince s’était écrit «Slave» sur le visage et avait renoncé à son nom. Même Paul McCartney, l’artiste le plus couronné de succès de tous les temps, a dû ravaler sa frustration quand l’éditeur des Beatles, Dick James, a vendu le catalogue Lennon-McCartney en 1969, alors que John et Paul étaient à l’étranger (John, en l’occurrence, était en lune de miel). McCartney a vécu avec cette désillusion pendant des décennies – et comme c’est McCartney, il ne l’a jamais vraiment gardée pour lui. Mais malgré tout, chaque soir, il montait sur scène pour chanter Hey Jude… et devait payer pour avoir le droit de la chanter.

Mais Taylor, à seulement 35 ans, a obtenu le contrôle de son œuvre d’une manière qui semblait jusqu’ici inaccessible, même pour les plus grandes stars. C’est une victoire sans précédent – on ne peut que souhaiter que Prince ait vécu assez longtemps pour voir ce jour arriver. Comme elle l’a écrit : «Dire que c’est le plus grand rêve de ma vie qui se réalise, c’est presque une façon modeste de le formuler.» Cela semblait être un combat insensé – une défaite assurée, une perte de temps. Et pourtant, comme elle l’a dit il y a trois ans au Festival de Tribeca, dans l’une de ses citations les plus légendaires :
«Les gens sous-estiment souvent énormément à quel point je suis prête à me compliquer la vie pour prouver un point.»

Son combat a commencé en 2019, quand elle a annoncé que Borchetta avait vendu ses masters à Braun. «C’est mon pire scénario imaginable», a déclaré Swift. Braun n’était pas un simple magnat de l’industrie musicale; c’était un homme avec qui elle avait une très mauvaise relation. (Entre autres, il était le gérant d’un rappeur célèbre obsédé de manière étrange par elle – son nom m’échappe pour le moment, mais c’est le gars qui vient de sortir le hit de l’été intitulé Heil Hitler.)

Que Borchetta la vende à Braun a été perçu comme un coup stratégique, d’autant plus que les deux hommes se sont ouvertement pavanés avec cette affaire. Pour le grand public, on aurait dit qu’ils faisaient tout pour la mettre en colère – et on peut dire sans trop de risque qu’ils ont réussi. C’est un parfait exemple de «fais attention à ce que tu souhaites».

Mais quand elle s’est insurgée publiquement, la réponse de l’industrie a été, en gros : Tu es toute seule, ma grande. Désolé, mais c’est ça, l’industrie de la musique. Bienvenue dans la cour des grands. Que ce soit injuste ou non, c’est comme ça que ça fonctionne. Tous tes héros d’autrefois ont dû ravaler leur fierté et vivre avec ça, alors pourquoi tu ferais exception? C’est le métier qu’on a choisi, non? Certains étaient même un peu amusés de la voir le prendre aussi personnel. C’était juste la preuve qu’elle était une fille trop émotive, pas faite pour les affaires, et qui ne comprenait pas les règles du monde adulte.

«Pendant des années, j’ai demandé, supplié qu’on me donne une chance de posséder mon travail, avait écrit Taylor à l’époque. Quand j’ai laissé mes masters entre les mains de Scott, j’avais fait la paix avec le fait qu’il les vendrait un jour. Mais dans mes pires cauchemars, je n’aurais jamais imaginé que l’acheteur serait Scooter.» Mais bon – après tout, Scooter ne faisait que jouer selon les règles du jeu. Comme l’a rapporté Bloomberg, il a toujours été clair qu’elle utilisait son animosité personnelle envers lui pour soulever des questions plus larges sur l’industrie musicale.» Peut-être avait-elle des arguments valides concernant les droits des artistes. Mais comme l’écrivait Bloomberg avec condescendance : «Swift n’a jamais été la messagère idéale.»

Elle a riposté en 2019 en annonçant son intention de réenregistrer ses six premiers albums, dans de nouvelles versions qu’elle posséderait entièrement. Chaque personne de l’industrie musicale – toutes sans exception – pensait qu’elle bluffait. Ce n’était pas le cas. Depuis que le projet Taylor’s Version est devenu un phénomène mondial, plus personne n’ose dire aujourd’hui qu’il trouvait l’idée stupide – tout comme plus personne n’ose admettre avoir hué Dylan au Newport Folk Festival. C’est seulement avec le recul que ce geste est apparu comme brillant, surtout puisqu’il a mené à la folie de la tournée Eras. Mais aucun artiste n’avait jamais tenté ça – et encore moins réussi. Tout le monde pensait qu’elle était folle, même ceux qui espéraient qu’elle y arriverait. Quiconque prétend le contraire est un menteur (et pathétique, et seul dans la vie).

Contrôler sa propre musique, c’était évidemment une idée ridicule – juste un fantasme de gamine. Encore une de ces quêtes vouées à l’échec que Taylor n’a jamais cessé de mener – comme son combat contre Apple Music au sujet des droits des artistes ou sa bataille judiciaire contre le DJ qui l’a agressée lors d’un concert. Elle choisit les batailles qui paraissent absurdes ou indignes d’elle et les transformera en victoires retentissantes. D’autres artistes ont été stupéfaits qu’elle ait osé tenter Taylor’s Version. SZA l’a qualifié de plus grand “fuck you” à l’establishment que j’aie jamais vu de ma vie, et je respecte ça à fond.»

Mais c’était le combat de sa vie et elle l’a remporté. Comme Taylor l’a écrit aujourd’hui : «Tout ce que j’ai toujours voulu, c’est avoir la chance de travailler assez dur pour pouvoir un jour racheter ma musique intégralement, sans condition, sans partenariat, avec une pleine autonomie.» Aujourd’hui est ce jour-là, et c’est une victoire majeure pour les artistes.

Sa déclaration a énormément de répercussions pour ses fans. Pour commencer, on peut désormais écouter l’ancienne version de Holy Ground sans culpabilité, parce que – désolée – le mix de Red (Taylor’s Version) a complètement foiré la rythmique. (Recommence-la, Taylor – après tout, elle t’appartient maintenant. Tu peux faire autant de prises que tu veux.)

Taylor a aussi annoncé qu’elle a à peine commencé à travailler sur Reputation (Taylor’s Version). Ce qui ne peut vouloir dire qu’une chose: elle est sur le point de le sortir. «En toute transparence: je n’en ai même pas encore réenregistré un quart, a-t-elle écrit. Pour être honnête, c’est le seul album parmi les six premiers que je pensais impossible à améliorer en le refaisant. Ni la musique, ni les photos, ni les vidéos. Alors je n’ai cessé de le repousser. Le moment viendra (si l’idée vous plaît) pour sortir les morceaux inédits de cet album.»

Quant à la transparence totale, on parle ici d’une artiste qui avait publié «Pas grand-chose en ce moment» le jour même où elle a écrit Cardigan. On sait tous qu’il ne faut pas la croire sur parole. Elle adore tromper, dérouter, perturber. Elle nous a déjà eus. Et elle nous aura toujours. Ne soyez pas surpris si Reputation TV sort en fin de semaine.

Taylor a aussi écrit «thiiiiiiiiiiiis close» avec la lettre i répétée 12 fois, ce qui pourrait – ou non – être un indice à propos de TS12, tout comme l’eau pourrait – ou non – être mouillée. Elle a ajouté que son premier album a été entièrement réenregistré. «J’adore vraiment comment il sonne aujourd’hui», a-t-elle déclaré — ce qui veut probablement dire qu’elle a légèrement adouci l’accent. «Ces deux albums peuvent encore avoir leur moment pour refaire surface quand le temps sera venu, si jamais c’est quelque chose qui vous enthousiasme encore.» Quelle modestie. Oui, les gens vont être un peu excités. Le public attend Debutation TV avec une impatience féroce depuis bien trop longtemps – les deux dernières pièces manquantes du casse-tête Taylor’s Version. Elle a d’ailleurs fait les gros titres cette semaine pour ne pas avoir annoncé ces albums aux American Music Awards (ni même s’être présentée).
 
«Mais si ça arrive, a-t-elle écrit, ce ne sera pas dans une posture de tristesse ou de regret par rapport à ce que j’aurais aimé pouvoir avoir. Ce sera simplement une célébration.»

Aujourd’hui est bel et bien une célébration – et c’est une célébration que Taylor Swift a amplement méritée. Personne ne pensait qu’une telle victoire était possible. Elle a vécu la meilleure période de sa vie en affrontant ce dragon – même si personne ne pensait que le dragon pouvait perdre. Mais elle a gagné. Elle a fait quelque chose de mal, et c’est tellement bon.


Ceci est la traduction adaptée d’un article publié par Rolling Stone. Notez que certaines subtilités et nuances peuvent différer de la version originale.

Plus de nouvelles

Hayley Williams dévoile le single «Mirtazapine»

Erika Goldring/Getty Images

Hayley Williams dévoile le single «Mirtazapine»

Ceci est la traduction adaptée d’un article de Nancy Dillon, originalement publié par Rolling Stone le 24 juillet 2025. Nous republions l'article originalement intitulé Hear Hayley Williams Debut New Song ‘Mirtazapine’ on Nashville Radio avec la permission de son autrice. Notez que certaines subtilités et nuances peuvent différer de la version originale.

Après une pause en solo de trois ans, Hayley Williams revient avec Mirtazapine, une nouvelle chanson dévoilée mardi soir sur les ondes de la station WNXP à Nashville. Comme son titre l’indique, ce morceau au tempo lent et à l’ambiance brumeuse porte le nom d’un antidépresseur couramment prescrit. Un choix qui annonce d’emblée la couleur d’un texte profondément intime, où la chanteuse de Paramore conjugue désespoir et réconfort sur fond de guitares criardes.

Keep ReadingShow less
Des chansons d'artistes décédés générées par l'IA se retrouvent sur Spotify

Des chansons d'artistes décédés générées par l'IA se retrouvent sur Spotify

Parmi les milliers de nouveautés qui débarquent chaque semaine sur Spotify, une chanson passée presque inaperçue a fait sourciller les fans de country la semaine dernière. Together, une ballade country aux allures génériques, a brièvement été publiée sous le nom de Blaze Foley, icône texane décédée depuis 1989. Rien à voir avec le style brut et tendre du chanteur derrière Clay Pigeons.

Le hic? Cette chanson-là, ce n’était pas lui. Et ça, Craig McDonald le jure. Représentant du catalogue de Foley chez Lost Art Records, il assure n’avoir jamais autorisé l’ajout de ce morceau ni de sa pochette, une image visiblement générée par intelligence artificielle, montrant un pseudo-Blaze chantant au micro, sans aucune ressemblance avec l’original. «Je peux clairement vous dire que cette chanson n’est pas de Blaze, ce n’est même pas proche du style de Blaze, du tout. C’est un ‘schlock bot’ d’IA, si on peut dire ça comme ça», a-t-il lâché à 404 Media, le média qui a révélé la supercherie.

Keep ReadingShow less
Mac DeMarco partage «Holy», un nouvel extrait instrumental

Mac DeMarco partage «Holy», un nouvel extrait instrumental

Après avoir revisité ses racines dans la chanson Home, dévoilée en juin, Mac DeMarco poursuit sa lancée avec Holy, un nouvel extrait de son projet instrumental Guitar. Minimaliste et aérienne, cette pièce évoque la superstition spirituelle, avec une touche de douce ironie.


Keep ReadingShow less
Liam Gallagher déclare ses concerts sans danger pour les infidèles : «On n’a pas de caméra Coldplay»

Liam Gallagher

Samir Hussein/WireImage

Liam Gallagher déclare ses concerts sans danger pour les infidèles : «On n’a pas de caméra Coldplay»

Oasis ont dévoilé une surprise de dernière minute pour les détenteurs de billets de leur tournée de réunion Live ’25, déjà complète : chaque billet vient avec un laissez-passer gratuit pour tromper qui vous voulez — valide uniquement dans les salles participantes. «Est-ce qu’on a des tourtereaux dans la salle? Vous en faites pas, on n’a pas de ces fucking caméras sournoises à la Coldplay», a lancé Liam Gallagher sur scène à Manchester. Dans la foulée de la tristement célèbre «caméra de l’infidélité» de Coldplay, c’est un avertissement qui tombe à point.

La semaine dernière, un moment filmé pendant le segment Jumbotron Song du spectacle de Coldplay est devenu viral, après que la caméra se soit braquée sur un couple d’apparence complice qui a soudainement paniqué et tenté de fuir l’écran, déclenchant des soupçons d’infidélité. «Soit ils ont une liaison, soit ils sont juste très timides», a plaisanté Chris Martin sur scène. Les deux personnes, peu ravies de cette attention, ont ensuite été identifiées comme le PDG Andy Byron et la cheffe des ressources humaines Kristin Cabot de l’entreprise technologique Astronomer.

Keep ReadingShow less
Gabe 'Nandez et Preservation annoncent «Sortilège», un album collaboratif

Gabe 'Nandez et Preservation annoncent «Sortilège», un album collaboratif

Le rappeur cosmopolite Gabe ‘Nandez est de retour. Intitulé Sortilège et entièrement produit par DJ Preservation, l’album paraîtra le 15 août chez Backwoodz Studioz. Le premier extrait, Ball & Chain, est disponible depuis vendredi dernier.

Né de parents diplomates, ‘Nandez a grandi entre Haïti, Jérusalem, la Tanzanie, New York et Montréal, où il a passé une partie de sa jeune vingtaine. S’il est surtout associé à la scène underground new-yorkaise, son passage au Québec a contribué à forger son regard et un son unique. Il évoque d'ailleurs ce passage en sol canadien sur ce nouveau single.

Keep ReadingShow less